Comments on Malaysia Waves: Sayang Pimpinan atau Sayang PAS?

Kepada Nizam Mahmud Memandangkan posting ini sudah...

2009-11-10T14:04:28.745+08:00

Kepada Nizam Mahmud
Memandangkan posting ini sudah terlalu lama. Saya akan stop membalas di posting ini.

Tapi insha Allah kita akan ketemu lagi untuk membincangkan apa itu qias yang batil.

Wassalam

saudara Grand MArquis, Retorik anda tidak ubah se...

2009-11-10T10:13:30.354+08:00

saudara Grand MArquis,

Retorik anda tidak ubah seperti kawan sama sekolah TB yang baru-baru ini kalah bertanding jawatan dalam Pemuda.

Kenapa tidak guna kan nama sebenar?

Sedikit lagi "Itu lah sebabnya Islam suruh b...

2009-11-10T10:10:46.087+08:00

Sedikit lagi

"Itu lah sebabnya Islam suruh bersatu padu dan jangan bercerai-berai.
--------

Ulasan saya: Saudara berikan surah al-Imran ayat 103 sebagai hujah. Pada ayat 102, dimulai dengan wahai orang yang beriman.

Menzalimi saudara sendiri bukanlah ciri-ciri orang yang beriman wahai saudara.

Maka saudara sendiri katakan 'UMNO menzalimi PAS memang satu fakta yang saya sendiri akui.'

Fikir-fikirkan lah.

Wallahualam

Qias batil? Apa Qiasnya? Adakah saudara faham apa ...

2009-11-10T09:59:54.575+08:00

Qias batil? Apa Qiasnya? Adakah saudara faham apa itu Qias?
-----

Ulasan saya: Soalan yang sama untuk saudara yang mengemukakan hadith di atas?

:)

UMNO menzalimi PAS memang satu fakta yang saya sendiri akui. Tapi nak salahkan UMNO macam mana. Dah nama pun seteru politik.
----------

Ulasan saya: Sewaktu PAS ditendang keluar secara zalim dari BN, apakah PAS ketika itu masih seteru politik? Bukankah PAS sebagai parti komponen BN adalah sekutu dan kawan?

Kesimpulan, tak kira kawan atau lawan, UMNO tetap telah terbukti menzalimi PAS.

Apa yang di harapkan dari UG ialah supaya UMNO tidak akan lagi menzalimi Pas (begitu juga Pas kepada UMNO).
-------

Ulasan saya; Hujah yang tidak disertakan apa-apa fakta. Malah sudah terbukti dalam lipatan sejarah, sebagai seteru atau sekutu, UMNO tetap menzalimi PAS.

Nasihat saya berikan hujah anda dan bukan retorik semata-mata.

Wallahualam.

Kepada Nizam Mahmood, Qias batil? Apa Qiasnya? Ad...

2009-11-09T22:28:52.546+08:00

Kepada Nizam Mahmood,

Qias batil? Apa Qiasnya? Adakah saudara faham apa itu Qias?

UMNO menzalimi PAS memang satu fakta yang saya sendiri akui. Tapi nak salahkan UMNO macam mana. Dah nama pun seteru politik. Apakah PAS pernah bersikap adil dengan UMNO?

Apa yang di harapkan dari UG ialah supaya UMNO tidak akan lagi menzalimi Pas (begitu juga Pas kepada UMNO). Itu lah sebabnya Islam suruh bersatu padu dan jangan bercerai-berai.

Saudara Annoymous, Terima kasih atas pujian. Tah...

2009-11-09T16:13:07.053+08:00

Saudara Annoymous,

Terima kasih atas pujian.

Tahun 1999, saya adalah antara orang paling gembira apabila Terengganu jatuh ke tangan PAS. Dengan kembang hidung saya bagitau semua orang- PAS akan pegang Terengganu puluhan tahun lamanya!

Kemudian kita mula dengar cerita yang tak enak di dengar. Tapi semuanya berbisik-bisik. Bloggers PR (dulunya BA) semuanya hanya tahu memuji-muji parti dan pimpinan. Semua masalah di sapu di bawah karpet.

Hasilnya, ramai pemimpin naik tocang. Ramai makin ego dan sombong.

2004, BA berpecah dan parti-parti bergaduh sesama sendiri, Terengganu jatuh. Kelantan hampir terlepas! Dalam parlimen kurang 10% adalah dari pembangkang.

Sejarah dah buktikan cara 1999-2004, cara bisik-bisik, cara pujian saja untuk pimpinan, cara wala dah thiqah, cara sapu masalah bawah karpet tak berjaya dan membawa kemusnahan.

Maka istjihad saya, haram bagi saya sebagai penyokong untuk mendiamkan diri. Pekak kan saja pada laungan wala dan thiqah dah pemimpin tak sedar diri.

Dan saya sokong TB dalam hal ini. Tak apa, kalau PR dapat bentuk kerajaan dan UMNO musnah, saya bergaduh pulak dengan TB. Banyak benda yang saya tak setuju dengan beliau.

Saudara Marquis, Jadi jelas dalam hal ini Nabi S....

2009-11-09T15:56:46.941+08:00

Saudara Marquis,

Jadi jelas dalam hal ini Nabi S.A.W. tidak mengatakan mana pihak yang salah. Ini menunjukkan ijtihad kedua-dua pihak adalah benar menurut kefahaman mereka.

Sekalipun hanya ada 1 kebenaran, apakah kepastian anda bahawa ijtihad anti UG adalah lebih benar dari yang sokong UG?
-------

Ulasan saya: Qiyas yang saudara ini lah yang batil.

Benar dalam hadis ini sahabt berbeza pendapat. Tetapi mereka berbeza pendapat di mana tiada satu pun pendapat yang menjurus kepada kemusnahan. Nak ikut A atau B atau C tidak akan membawa apa-apa natijah yang besar.

Contoh yang saya berikan adalah jelas. Jika sudah dibuktikan pernah membawa kemusnahan, kenapa diikuti jalan itu lagi?

Sejarah sudah merekodkan kemusnahan dan perpecahan PAS dengan penubuhan UG. Dan pada hari ini UMNO lebih teruk dan lebih zalim dari UMNO 70an. Apa alasannya untuk penubuhan UG lagi? Sila saudara beri kan.

"Dalam anda berhujah, saya lihat anda cenderung menggunakan contoh yang ekstreme sahaja. Misalnya dalam kes cerai, anda hanya kata yang buruk-buruk seperti lelaki itu kaki pukul dan dera isteri."
----

Ulasan saya: Anda yang memberikan contoh kes perceraian dan saya berikan analogi terbaik.

Benar, UMNO umpama si suami yang ganas, tidak adil, kejam dan zalim. Itu satu contoh yang tepat.

"Anda mungkin kata UMNO ni macam lelaki kaki pukul, tapi itu semata-mata persepsi anda sedangkan bagi orang lain persepsi mereka mungkin berbeza.
------

Ulasan saya: Berikan saya satu pemimpin PAS yang menafikan bahawa UMNO selama ini menzalimi PAS dan ahli-ahlinya.

Bagi saya seorang pemimpin PAS yang menafikan bahawa pimpinan UMNO telah membunuh As Syahid Ustaz Ibrahim Libya dan pengikut-pengikutnya.

Bagi saya seorang pemimpin PAS yang menafikan bahawa UMNO menzalimi PAS dan rakyat Kelantan selama puluhan tahun lamanya.

Bagi saya seorang pemimpin PAS yang menafikan bahawa UMNO lebih teruk, lebih korup dan lebih zalim dari dulu.

Bagi saya seorang pemimpin PAS yang menafikan PAS berpecah belah dan menjadi lemah disebabkan UG pada tahun 70an.

Pemimpin PAS lah yang beramai-ramai berceramah sana sini berkata UMNO sebagai toghut, sebagai zalim, sebagai korup.

Persepsi apa yang berlainan wahai saudara? Tidak ada kelainan persepsi langsung.

"Dan saya tak rasa mengadakan UG dengan UMNO ini satu perkara yang menyanggahi syarak."
-------

Ulasan saya: Kalau sudah terbukti perpaduan UG dengan UMNO berakhir dengan kemusnahan, kalau sudah disepakati bahawa UMNO semakin zalim dan korup, maka apa yang tidak menyanggahi syarak nya?

Kalau begitu saudara boleh lah terjun ke dalam api. Mana tau api sekarang sudah tidak panas dan tidak membahayakan lagi berbanding dulu.

Seperti kata saudara, masalah persepsi bukan?

Kepada Grand Marquis... Tak susah utk mengenali an...

2009-11-09T12:56:32.110+08:00

Kepada Grand Marquis...
Tak susah utk mengenali anda. Andalah yg diperkatakan oleh aktivis2 PR sbg CYBERTROOPER upahan UMNO. Mmm... Hebat jugak hujah2 mengelirukan dari anda. Namun saya tak ketemukan satu jawapan yg cukup konkrit dari anda. Maaf, saya cukup kenal hujah2 yg diguna pakai oleh UMNO spt saudara.

Kepada saudara Nizam Mahmud
Syabas dan tahniah atas penulisan hujah2 dari saudara dalam menentang golongan2 yg mengelirukan di akhir zaman ini.
Semoga ALLAH SWT mengurnikan ketajaman hujah pada akal yg meniti jalan yg lurus lagi benar. Insyallah

Kepada saudara Nizam Mahmud, Benarkan dalam ijtih...

2009-11-09T04:28:52.497+08:00

Kepada saudara Nizam Mahmud,

Benarkan dalam ijtihad ini hanya ada 1 kebenaran? Lihat hadith ini:

Daripada Ibnu ‘Umar ia berkata, bersabda Junjungan Nabi saw kepada kami tatkala balik daripada peperangan Ahzab. Iaitu,

“Janganlah sembahyang oleh seseorang, akan Sembahyang ‘Asar melainkan pada Bani Quraizah. ”

Maka, setengah mereka mendapati Sembahyang ‘Asar di jalan.

Kemudian, berkata setengah mereka;

“Tiadalah kami sembahyang hingga kami datang ke Bani Quraizah.”

Dan, berkata setengah mereka pula;

“Bahkan, kami hendak sembahyang juga. Tiada dikehendaki daripada kita yang demikian itu."

Maka, disebutkan yang demikian itu kepada Nabi saw. Maka, ia tiada menempelak (menyalah) seseorang daripada mereka itu.

Jadi jelas dalam hal ini Nabi S.A.W. tidak mengatakan mana pihak yang salah. Ini menunjukkan ijtihad kedua-dua pihak adalah benar menurut kefahaman mereka.

Sekalipun hanya ada 1 kebenaran, apakah kepastian anda bahawa ijtihad anti UG adalah lebih benar dari yang sokong UG?

Anda tanya saya hujah kenapa perlu UG. Bukankah al-Quran sudah cukup menjadi hujah? Lihat surah al-Imran ayat 103.

Dalam anda berhujah, saya lihat anda cenderung menggunakan contoh yang ekstreme sahaja. Misalnya dalam kes cerai, anda hanya kata yang buruk-buruk seperti lelaki itu kaki pukul dan dera isteri. Tapi ada juga kes yang mana lelaki yang baik juga bercerai. Malah ramai ustaz pun pernah bercerai.

Anda mungkin kata UMNO ni macam lelaki kaki pukul, tapi itu semata-mata persepsi anda sedangkan bagi orang lain persepsi mereka mungkin berbeza. Dan harus ingat, dalam 1 juta ahli pas yang ada, setiap orang pun boleh ada persepsi masing-masing. Kalau semua orang nak persepsi mereka diterima, akhirnya apa akan jadi dengan pas? Ini lah masalah yang sedang terjadi dalam pas bila mana sesetengah orang yang dipimpin mahu ketua mengikut persepsi mereka. Bila ketua tidak sehaluan dengan mereka, mereka memberontak dan mahu mengulingkan ketua tersebut. Padahal, sebagai orang yang dipimpin, mereka sepatutnya taat kepada pemimpin dalam hal-hal yang tidak menyanggahi syarak. Dan saya tak rasa mengadakan UG dengan UMNO ini satu perkara yang menyanggahi syarak.

Wallahualam.

Saya ingin tanya, kalau seorang itu pernah bercera...

2009-11-08T21:32:57.718+08:00

Saya ingin tanya, kalau seorang itu pernah bercerai, apakah beliau tidak dibenarkan kawin lagi? Kalau ikut kaedah awak, sejarah sebagai bukti dia ni tak pandai berrumah tangga, oleh itu dia sepatutnya tak dibenarkan kawin lagi.
-------

Ulasan saya: Kita ambil contoh, perceraian itu disebabkan oleh pihak lelaki yang ganas, selalu memukul isteri.

Jika itu kes nya, Wali perempuan yang nak berkahwin dengan lelaki sedemikian patut menghalang perkahwinan itu. Ini adalah kerana tanggungjawab wali adalah mengahwinkan anak perempuan nya itu dengan lelaki yang dipercayai dapat menjaga dan membimbing anak nya itu.

Aplikasi kan dalam hal parti. Maka menjadi kewajipan wali (pemimpin PAS) untuk menghalang perkahwinan dengan UMNO yang mempunyai rekod kezaliman yang teruk.

Apapun, sebagaimana yang saya katakan, ia adalah i...

2009-11-08T21:15:21.484+08:00

Apapun, sebagaimana yang saya katakan, ia adalah ijtihad politik. Ijtihad bersifat duniawi yang mana setiap orang boleh jadi benar dan boleh jadi salah.
--------

Ulasan saya: Di dalam hadis yang saya nyatakan bahawa para sahabat terbahagi kepada dua, ada yang beristjihad bahawa perlu nya wala dan terjun dalam api, manakala sebahagian yang lain berijtihad bahawa haram untuk terjun dalam api itu.

Tapi jelas bahawa satu itjihad saja yang betul dan satu lagi salah.

Kalau lah kita yang jadi sekumpulan askar tadi mungkin kita akan bergaduh di sini. Mungkin ada yang akan mengatakan terjun lah dalam api disebabkan wala dan taat pada pemimpin. Mungkin ada yang lain mengatakan bahawa terjun sekejap kemudian keluar balik, tak akan mati cuma kulit akan melecur di sana sini.

Seperti yang saya katakan tadi, semua faktor menunjukkan bahawa ancaman pada jemaah dengan pembentukan UG. Faktor sejarah di mana PAS pernah menubuhkan UG dengan UMNO dan kemudiannya mendatangkan perpecahan dan kemusnahan yang dahsyat pada PAS. Dan akhirnya PAS ditendang keluar macam anjing kurap.

Dan juga faktor yang saudara Grand Marquis sebutkan tadi, iaitu UMNO sudah berubah (Terima kasih kerana bagi poin pada saya). Berubah memang benar, tetapi lebih buruk, lebih korup, lebih kejam dan lebih zalim dari dulu.

Sudahlah sejarah membuktikan bahawa PAS musnah dengan kerjasama dengan UMNO, di tambah lagi dengan kenyataan bahawa UMNO lebih parah dan lebih teruk dari dulu. Tidak memerlukan seorang yang pintar untuk melihat bahawa UG ini akan membawa kemusnahan pada PAS.

Sehingga kini, saudara Marquis gagal memberikan hujah mengapa UG mesti di adakan. Dan saudara Marquis gagal memberikan apa-apa bukti bahawa kerjasama UG dengan UMNO akan membawa kebaikan pada PAS.

Saya bagi hujah mutakhir mengapa idea UG adalah satu idea yang teruk dan tidak patut di pertimbangkan sama sekali. Idea UG baru diutarakan maka ahli-ahli dan pimpinan PAS sudah bergaduh sesama sendiri. Ini sudah berlaku pada tahun 70an, dan hanya diulang tayang lagi. Sejarah sudah buktikan tapi Hj Hadi masih tak mahu belajar dari sejarah.

Bayangkan jika idea UG dibawa menjadi realiti.

Fikir-fikirkan lah.

Wallahualam.

Kepada Nizam Mahmud, Apapun, sebagaimana yang say...

2009-11-08T17:36:12.897+08:00

Kepada Nizam Mahmud,

Apapun, sebagaimana yang saya katakan, ia adalah ijtihad politik. Ijtihad bersifat duniawi yang mana setiap orang boleh jadi benar dan boleh jadi salah.

Persoalannya ialah dalam pas ada 1 juta ahli. Kalau setiap pendapat ahli diambil kira, maka akan jadi caca marba. Disinilah letaknya peranan pemimpin dan apa yang dikatakan adab berjemaah.

Apabila keputusan dibuat oleh ketua, selagi ia bukan perkara yang menyanggahi syarak, maka sebagai pengikut, kita kena berbaik sangka dan memberi sokongan.

Sebaliknya bila ada pengikut yang mengingkari keputusan yang diambil oleh pemimpin, maka jadilah jemaah itu caca marba dan tak habis-habis bergaduh sesama sendiri. Inilah yang sebenarnya terjadi pada pas. Dan untuk cover kelemahan mereka, UMNO di jadikan kambing hitam kerana puak-puak yang bertelagah ini faham benar akan kebencian ahli pas pada UMNO.

Tentang isu saksi palsu, ia adalah satu perkara yang berbeza kerana pensaksian itu satu perkara yang besar dalam Islam.

Saya ingin tanya, kalau seorang itu pernah bercerai, apakah beliau tidak dibenarkan kawin lagi? Kalau ikut kaedah awak, sejarah sebagai bukti dia ni tak pandai berrumah tangga, oleh itu dia sepatutnya tak dibenarkan kawin lagi.

Saudara TB, Saya cadangkan saudara tulis artikel ...

2009-11-08T15:52:00.485+08:00

Saudara TB,

Saya cadangkan saudara tulis artikel mengenai hujah fraksi UMNO iaitu UMNO dulu dan sekarang berbeza jadi boleh buat UG.

Nak tergelak baca hujah ini.

Saudara Grand Marquis, "Situasi berbeza, ora...

2009-11-08T15:34:33.587+08:00

Saudara Grand Marquis,

"Situasi berbeza, orang yang menerajui UMNO juga berbeza, banyak sangat perkara yang berbeza. Apakah natijahnya tetap sama dengan kes 70an?
-----

Ulasan saya; Memang benar berbeza malah lebih teruk dari dulu!

Cukup sekadar saya bandingkan dua Presiden UMNO iaitu Tun Hussein On dan Datok Seri Najib.

Tun Hussein On tidak dipalitkan dengan tuduhan rasuah atau tuduhan membunuh. Itupun dengan rekod bekas Presiden yang kurang kotor itu pun, PAS telah ditendang dari BN macam anjing kurap dan dihina.

Apakah yang boleh diharapkan dengan Presiden yang ada sekarang, yang di kaitkan dengan skandal komisen kapal selam (dalam kata lain rasuah) dan skandal pembunuhan wanita luar negara?

Perumpamaan yang saya ambil saya pakai lagi, bagaimana nak bagi pinjaman kepada pemohon yang rekod nya dari sehari ke sehari semakin parah. Kalau dulu kes hutang tak bayar, selepas itu kes pecah amanah lagi, kes rasuah lagi dan lain-lain?

Benar, UMNO 70an dulu dan sekarang berbeza. Bezanya adalah lebih teruk, lebih parah dari dulu. Perbezaan dari pimpinan yang makin korup, menyalahgunakan kuasa, rasuah, pembunuhan ahli-ahli PAS di Memali, menganiaya Kerajaan Kelantan dan seribu satu macam lagi keburukan.

""Pasal kes saksi itu, isunya lain kerana isu saksi palsu ini ada termaktub dalam hukum Islam.""
------

Ulasan saya: Bukankah itu maknanya sejarah dijadikan bukti? Di manakah kenyataan anda bahawa sejarah tidak boleh dijadikan bukti.

Sekarang baru saudara akui.

""Saya rasa hairan, kenapa kita boleh maafkan DAP tapi tak boleh maafkan sesama Islam?
--------

Ulasan saya: Maafkan DAP untuk apa? DAP bertentang pendapat dengan PAS, itu benar.

Tapi tunjukkan bukti DAP pernah menzalimi orang Islam di dalam PAS yang rata-ratanya berbangsa Melayu.

Kalau sekadar berbeza pendapat, tiada apa yang perlu untuk meminta maaf atau minta dimaafkan.

Kesimpulan saya, Tok Guru Nik Aziz merupakan Ketua Dewan Ulama semasa PAS dipujuk memasuki Perikatan (kini dikenali sebagai BN). Beliau juga Ketua Dewan Ulama semasa PAS di dalam BN dan beliau juga adalah Ketua Dewan Ulama semasa PAS ditendang keluar macam anjing kurap.

Pengalaman sebagai barisan hadapan semasa peristiwa ini dari mula hingga akhir adalah sesuatu yang kita mesti ambil sebagai pertimbangan. Kebanyakan dari yang disini masih budak berhingus ataupun belum lahir semasa peristiwa ini berlaku.

Maka tidah hairan lah, dari firasat dan pengalaman Tok Guru, dengan keadaan pemimpin UMNO yang makin kritikal, maka beliau langsung tidak mahu menerima idea pembentukan Kerajaan Perpaduan.

Malah menolaknya mentah-mentah dan menganggap mereka yang terlibat, seperti Nasa sebagai sampah.

Saya setuju 100% dengan Tok Guru dalam hal ini.

Wallahualam

Kepada Nizam Mahmud, Saya ingin tanya, adakah UMN...

2009-11-08T04:38:20.508+08:00

Kepada Nizam Mahmud,

Saya ingin tanya, adakah UMNO tahun 70an sama dengan UMNO hari ini? Adakah situasi itu sama?

Kalau seorang peminjam ada sejarah tak bayar hutang, adakah secara mutlak dia tidak akan bayar hutang hari ini? Dulu mungkin dia tak kerja, tak de duit, tapi sekarang lain.

Kalau dulu seorang itu didapati khianat, adakah bererti kita tidak boleh lagi bekerjasama dengan dia untuk seumur hidup? Atau kita boleh mengambil pendekatan yang lebih berhati-hati?

Apatah kalau bapa orang itu pernah khianat, adakah bererti anaknya juga akan khianat?

Pasal kes saksi itu, isunya lain kerana isu saksi palsu ini ada termaktub dalam hukum Islam.

Persoalan diatas tidak ada jawapan yang khusus kerana itu melibatkan ijtihad urusan duniawi.

Situasi berbeza, orang yang menerajui UMNO juga berbeza, banyak sangat perkara yang berbeza. Apakah natijahnya tetap sama dengan kes 70an?

Bagi sesetengah orang mungkin ya, tapi ada juga kemungkinan yang besar ia tidak akan sama.

Tapi apakah kita perlu menutup sebarang ruang untuk membincangkan kesatuan umat Islam?

Saya rasa hairan, kenapa kita boleh maafkan DAP tapi tak boleh maafkan sesama Islam? Apakah orang kafir DAP lebih mulia dari orang Islam dalam UMNO?

1. Isu terjun dalam api melibatkan isu hukum berag...

2009-11-08T00:01:40.265+08:00

1.
Isu terjun dalam api melibatkan isu hukum beragama yang mana terdapat larangan dari Allah S.W.T. untuk kita membunuh diri (An-Nisa' : 29).
------

Ulasan: Saya tidak menafikan bahawa membunuh diri juga termaksud dalam hadith tersebut.

Cuma ulasan hadith tersebut yang pernah saya dengar adalah termasuklah perkara-perkara lain yang dilarang. Sebagai contohnya adalah dalam perang juga di larang memusnahkan tempat-tempat beribadat, maka apabila disuruh untuk melakukan perkara ini juga sepatutnya diingkari.

2
Mana bukti UG akan membawa kebaikan? Jawapan saya ialah tiada sebab benda itu belum berlaku.
------

Ulasan saya: Ini satu pembohongan dari saudara. PAS sudah pun pernah membuat UG dengan UMNO pada tahun 70an dan telah terbukti gagal dan menyebabkan PAS berpecah dan lemah.

3.
Mungkin saudara ungkitkan sejarah lagi, tapi perlu saya betulkan, sejarah itu bukan dan tidak akan jadi bukti. Adakah dalam mahkamah Islam membenarkan sejarah sebagai bukti?
------

Ulasan saya: Satu lagi pembohongan dari saudara.

Kesaksian seseorang sebagai contohnya boleh dipertikaikan jika terdapat bukti masa lampau pembohongan di lakukan. Kesaksian seseorang dalam mahkamah boleh ditolak jika ada sejarah dia memberikan kesaksian palsu.

Siapa kata sejarah tidak boleh dikatakan bukti?

Di mana-mana saja sejarah dijadikan bukti. Di mahkamah, di institusi kewangan apabila permohonan pinjaman misal nya, ataupun di perniagaan-perniagaan, rekod sejarah dijadikan asas untuk membuat keputusan.

Jika anda seorang peniaga adakah anda akan mengambil seorang yang mempunyai rekod khianat sebagai rakan kongsi? Jika anda adalah seorang pegawai bank adakah anda akan melulusan permohonan pinjaman mereka yang mempunyai sejarah tidak membayar hutang? Atau jika anda seorang majikan, adakan anda akan mengambil pekerja yang sejarah pekerjaannya selalu ponteng kerja?

Sejarah adalah bukti. Sejarah adalah asas kepada anda membuat keputusan.

Dalam hal ini, TGNA adalah betul. Sebabnya adalah beliau menggunakan sejarah sebagai asas kepada penolakan UG.

Masa tidak mengizinkan. Insya Allah saya akan ulas lagi esok.

Grand marquis, UMNO pun lagi hebat mencintai oran...

2009-11-07T22:36:33.734+08:00

Grand marquis,

UMNO pun lagi hebat mencintai orang kafir ...Bush, Nakasone, Howard, John Major, Putin dan ramai lagi

Apabila kita mahu menggunakan Qias, kita kena past...

2009-11-07T18:31:56.378+08:00

Apabila kita mahu menggunakan Qias, kita kena pastikan apa yang di Qiaskan itu bertepatan.

Isu terjun dalam api melibatkan isu hukum beragama yang mana terdapat larangan dari Allah S.W.T. untuk kita membunuh diri (An-Nisa' : 29).

Dalam isu politik seperti UG yang merupakan ijtihad duniawi, adakah ia sama dengan kes bunuh diri? Satu melibatkan isu hukum dan satu melibatkan isu ijtihad duniawi. Jadi jelas mengqiaskan kedua-duanya adalah Qias yang batil.

Apakah PAS dan UMNO zaman 70an sama seperti PAS dan UMNO masa ini? Kalau begitu, kenapa dulu PAS kata DAP dan syaitan sama saja, tapi hari ini mereka boleh menjadi kawan tidur sebantal. Kalau ikut mantik awak ni sejarah adalah satu bukti dan buktinya ialah PAS kata DAP dan Syatian sama saja.

Mana bukti UG akan membawa kebaikan? Jawapan saya ialah tiada sebab benda itu belum berlaku. Tetapi adakah anda kata kesatuan umat Islam tidak akan membawa kebaikan? Kalau macam tu kenapa dalam Al-Quran Allah S.W.T. suruh umat Islam bersatu. Inilah masalah umat Islam. Mereka sememangnya mengemari perpecahan dan belum ada ura-ura kearah kesatuan, mereka dah kata ini tidak akan membawa kebaikan.

Saya minta saudara nizam kemukakan satu dalil dari Quran dan hadith yang menyuruh umat Islam bersatu dengan orang kafir. Satu saja.

Mungkin saudara ungkitkan sejarah lagi, tapi perlu saya betulkan, sejarah itu bukan dan tidak akan jadi bukti. Adakah dalam mahkamah Islam membenarkan sejarah sebagai bukti? Misalnya seorang itu pernah mencuri dan kena potong tangan. Lepas sepuluh tahun orang itu kena tangkap mencuri lagi, tapi kali ini tak de saksi dan bukti yang jelas. Adakah mahkamah Islam akan menjatuhkan hukuman hudud pada orang ini berdasarkan sejarah orang tersebut pernah mencuri?

Yang betulnya ialah sejarah itu adalah pengajaran dan panduan kepada kita dalam membuat keputusan. UG pada tahun 70an gagal. Sepatutnya dikaji balik, kenapa ia gagal. Maka untuk UG tahun 2009, kita merangka strategi persefahaman dan perjanjian yang akan mengelakkan ia dari gagal.

Saya merasa hairan dengan kita yang mengaku Islam, mengaku mencintai Islam dan mengaku memperjuangkan Islam, tetapi amat memusuhi orang Islam malah lebih rela mencintai orang kafir dari saudara seagama. Fikirkan balik, dalam kita kata orang lain tak berhukum dengan hukum Allah, apakah kita sendiri berhukum dengan hukum Allah S.W.T. yang menyuruh umat Islam bersatu-padu dan jangan bercerai berai?

Dalam isu kepimpinan PAS, adakah mengadakan perbin...

2009-11-07T16:19:17.785+08:00

Dalam isu kepimpinan PAS, adakah mengadakan perbincangan dengan UMNO itu sama hukumnya seperti membunuh diri (maksudnya terjun dalam api seperti dalam hadith tersebut)?
-------

Ulasan saya: Cubaan baik untuk lari dari isu sebenar tetapi maaf, jawapan sebegitu cuma sesuai bagi yang tertelan racun wala ini.

Isu sebenarnya adalah membentuk kerajaan bersama-sama dengan UMNO/BN. Isu sebenarnya adalah meninggalkan kerjasama yang dibuat dengan DAP dan PKR dan menubuhkan pakatan baru dengan UMNO.

Saksi saya adalah Ustaz Ahmad Awang. Beliau lah yang menceritakan betapa bahawa ada pimpinan yang telah menelefon beliau mengajak beliau bersetuju untuk membentuk kerajaan bersama dengan UMNO.

Mengenai hadis yang saya berikan sebentar tadi adalah qiyas yang kita boleh ambil darinya.

Sebagai contohnya TB berpendapat bekerjasama dengan UMNO akan menjurus kepada kemusnahan PAS.

Ini bukan kata-kata kosong sebab telah dibuktikan pada tahun 70an. PAS berpecah sebab keputusan masuk Perikatan. Kemudian apabila ditendang keluar, PAS yang berpecah telah mengalami kekalahan yang teruk hingga cuma tinggal satu saja kerusi Parlimen yang dipegang oleh TGNA pada ketika itu.

Berkali-kali Tok Guru Nik Aziz menyatakan dengan begitu jelas bahawa ianya mengambil masa begitu lama untuk memperbaiki PAS yang begitu rosak dan punah disebabkan keputusan yang silap itu.

Sejarah adalah satu bukti. Maka hujah TB bahawa kerjasama UG dengan UMNO ini akan membawa kemusnahan pada PAS adalah berasas dan disokong oleh bukti. Saya ingin tanya kepada fraksi UMNO, mana bukti kamu, dari segi sejarah dan sebagainya UG akan membawa kebaikan pada jemaah?

Dan kalau kita qiyas kan dengan hadis maka adalah haram ikut arahan yang akan membahayakan kepentingan jemaah.

Oleh itu apa pun cadangan dan arahan yang membawa kepada pembentukan UG ini dari siapa pun hatta Tok Guru Nik Aziz sekalipun adalah ditolak sama sekali. Haram ikut walaupun dah berbaiah dengan jemaah.

Itu pendapat saya. Segala yang baik itu datang dari Allah, yang silap itu sebab kelemahan saya sendiri.

Wallahualam

Saudara Nizam hanya memberikan satu contoh yang be...

2009-11-07T14:14:02.955+08:00

Saudara Nizam hanya memberikan satu contoh yang bersifat ekstreme aje. Sebagaimana saya sebutkan, dalam Islam, ada perbincangan khusus tentang wala. Ada panduan untuk mengukir sempadan wala.

Dalam isu kepimpinan PAS, adakah mengadakan perbincangan dengan UMNO itu sama hukumnya seperti membunuh diri (maksudnya terjun dalam api seperti dalam hadith tersebut)?

TGHH berbohong? Itu mungkin menurut tafsiran orang-orang seperti TB yang sekadar membuat kesimpulan dengan membaca blog-blog. Saya nak tanya Nizam Mahmud yang mengaku bukan ahli pas, adakah anda pergi bertanya TGHH dan Ustaz Nasaruddin sebelum anda kata mereka bohong? Adakah anda tahu segala kronologi kejadian secara terperinci (yakni anda terlibat sama) sehingga anda boleh kata mereka ini berbohong?

Inilah cara berhujah yang menurut saidina Ali r.a. iaitu menggunakan kalimah yang hak untuk maksud yang batil. Hukum memutuskan wala dalam perkara-perkara yang menyanggahi syara sedia diketahui umum, tapi menggunakan alasan ini untuk memutuskan wala terhadap kepimpinan atas perkara-perkara duniawi (bila ia tidak serasi dengan kehendak kita) jelas adalah satu kebatilan dalam menggunakan hujah di atas.

Ia sebenarnya lebih kepada mencari alasan untuk menghalalkan cara.

Saya ingin mencelah sedikit sebagai orang di luar ...

2009-11-07T13:44:32.902+08:00

Saya ingin mencelah sedikit sebagai orang di luar PAS ataupun sebagai pemerhati.

Pertama,

semua kita disini tidak maksum. Jangan mulut kita saja kata benar, semua tak maksum termasuk ulamak tapi kita sanjung dan ikut dia seolah-olah maksum. Sama dengan orang yang mengucap syahadah tapi pergi ke kubur-kubur mintak nombor ekor.

Ucap lain, perbuatan lain. Apakah kita faham apa implikasi bila di katakan tidak maksum itu?

Oleh kerana ramai ahli PAS di sini dan orang PAS kuat beragama malah lebih dari saya, saya paste kan satu hadis sebagai panduan.

"Dari Ali,

Rasulullah s.a.w. menghantar satu pasukan tentera dan melantik di antara mereka seorang ketua. Lelaki yang menjadi ketua itu membuat unggun api dan kemudiannya berkata kepada pengikutnya, “Masuklah ke dalamnya(api).”. Sebahagian dari mereka ingin masuk kerana taat, sedangkan yang lain berkata, “Kami telah lari darinya(kami masuk ke dalam islam untuk menjauhi dari api neraka - pent).” Setelah pulang, mereka menceritakan hal itu kepada Rasulullah s.a.w. dan tentang adanya mereka yang ingin terjun ke dalam api itu, lantas Rasulullah s.a.w. bersabda, “Jika mereka masuk ke dalamnya(api), maka mereka akan kekal di dalamnya sehingga Hari Kiamat.” Kemudian baginda menyambung, “Tiada ketaatan dalam kemungkaran, ketaatan hanya pada yang baik.” (Hadith 363, Bab 91, Jilid 9).

Dari hadis ini, yang jelas:

1. Panglima ini dilantik oleh Rasulullah sendiri.

2. Nabi adalah maksum tapi panglima yang dilantiknya TIDAK.

3. Implikasi dari TIDAK MAKSUM nya panglima ini adalah jika dia suruh berbuat perkara yang memudaratkan maka WAJIB di tolak dah HARAM di ikut walaupun dia dilantik oleh Nabi yang maksum.

4. Itu panglima lantikan Nabi sendiri! Apakah hukumnya ikut perkara memudaratkan jemaah oleh pemimpin yang di lantik CUMA OLEH perwakilan ataupun pemimpin lain yang tak maksum??

5. Kalau Wala tidak mengenal batas, maka sudah tentu Nabi akan kata mereka yang tidak masuk api itu akan dimasukkan dalam neraka. Askar yang tidak Wala itu lah yang terlepas dari masuk neraka selamanya.

6. Tanya diri sendiri, apakah hukumnya ikut pemimpin yang berbohong, yang memudaratkan jemaah dengan tindakan berunding dalam gelap dengan musuh?

Kesimpulannya: Soalan TB adalah relevan, sayang pimpinan atau sayang PAS?

Poin Kedua saya:

Saya bekerja swasta. Dari dulu lagi hingga sekarang.

Satu peraturan penting saya pelajari selama ini. BELAJAR dan IKUT mereka yang menang bukannya kalah!

Siapa yang menang dekat 20 tahun lamanya? Siapa yang menang sekali tapi gagal dua kali berturut-turut? Siapa yang masih kalah walaupun di negeri lain yang tak pernah menang boleh menang?

Kita belajar dari kejayaan orang lain. Siapa nak berjaya dia belajar dari mereka yang berjaya.

Siapa nak gagal, sila belajar dari orang yang gagal. Yang jelas PAS Terengganu gagal segagal gagal nya. Siapa nak gagal sila la ikut puak-puak ini.

Kalau Allah tanya kamu nanti kenapa ikut orang yang gagal walaupun dah diberikan akal untuk berfikir, jawab lah wala, jawab lah thiqah.

Satu lagi perumpamaan, kalau kita ada anak, kita nak suruh dia berkawan dan ikut budak-budak nakal dan tercorot dalam kelas atau suruh dia berkawan dengan budak-budak pandai dan selalu mendapat tempat teratas?

Peraturan ini semua orang tahu. Tak kira perniagaan ker, persatuan ker, parti politik ker, jemaah Islam ker.

Fikir-fikirkan lah.

Pesuruhjaya

2009-11-07T11:28:52.403+08:00

Pesuruhjaya

Salam nak tanya... PJ tu apa yee? heeee...

2009-11-07T10:43:48.967+08:00

Salam nak tanya... PJ tu apa yee? heeee...

Hairan bila baca komen2 yang tak tentu hala ni..da...

2009-11-07T01:53:51.254+08:00

Hairan bila baca komen2 yang tak tentu hala ni..dari dulu hingga sekarang PAS steady aje ALHAMDULILLAH..yang berkecamuk UMNO !..yang mengaku sangat jadi benteng orang MELAYU..kuat sebab ada duit kalau jadi pembangkang silap2 tak ada ahli!.. cuba komen tak tentu hala pasai depa lak!

"Sebab Negara Islam ni hanya fungsi IJTIHAD b...

2009-11-06T22:47:05.397+08:00

"Sebab Negara Islam ni hanya fungsi IJTIHAD bukan perkara yang TSABIT dalam Al Quran dan Sunnah.

Kalau kita tolak pun, ia tidak menjejas akidah.

Ia cuma IJTIHAD sahaja. "

Tolak pun takpa? Abeh yang selama nie TG Nik Aziz sibuk nak berdebat dengan kaum DAP pasal isu Negara Islam nie buat apa?? Jawab TB.